Танки Тип-99 являются наиболее современными ОБТ в Народной армии Китая (НОАК).
Это современные машины, построенные не только с заметным использованием российских наработок по ОБТ (например, корпус танка Тип-99 очень похож на несколько удлиненный корпус танка Т-72 Урал и корпус Т-90), но и с широким использованием собственных китайских идеи и технологий.
Конечно, двигатель танка скопирован с немецкого танкового дизеля, а пушка и автомат заряжания - с российской пушки и автомата заряжания на Т-72Б. Но СУО на танке оригинальная китайская, и в ее состав входит столь экзотическая система, как лазерное оружие.
Утверждается, что мощный квантовый генератор автоматически поражает операторов ПТУР и пилотов боевых вертолетов, обеспечивая их тотальную слепоту - ибо мощность лазера столь велика, что он непосредственно поражает и головки противотанковых ракет прямо в полёте.
Квантовый генератор смонтирован сверху на башне и виден на фото - это угловатый ящик возле надписи 303 на ближнем танке.
Надо заметить, что такое оружие запрещено международными конвенциями как негуманное. Поэтому официально использование квантового генератора для ослепления вражеских солдат отрицается, и считается, что он разрушает датчики систем наведения.
Башня танка Тип-99 оригинальной разработки, снабжена активной броней современного типа, напоминающей комбинацию брони танка Т-90 и Леопард-2 А6.
В целом Тип-99 является современным танком, находящемся вполне на уровне лучших образцов современного танкостроения. Причем идеологически это скорее машина советской (русской) школы танкостроения, нежели чем западной. Это относительно легкий танк с низким силуэтом и максимально сокращенной передней проекцией - ради этого китайцы даже пошли на увеличение длинны машины сверх обычных для России пропорций, заведомо мирясь с ухудшением маневренности. Вот на этом фото хорошо видна длинна машины:
Вот тут http://andrei-bt.livejournal.com/728.html человек разбирает китайский подход к компоновке и бронезащите на примере Тип-99. Краткое резюме - Тип 99 является ухудшенной копией Т-72 ранних модификаций. Я сам не спец, но как-то сомневаюсь, что сумрачный китайский гений танкостроя продвинется дальше примитивного копирования с ухудшением всего, что можно ухудшить.
Он оперирует открытыми материалами по экспортным Тип-96 и Аль-Халид - почему-то полагая, что башня у Тип-99 такая же. А она даже у тип-98 уже была не такая.
Более того - башню энергично переделывали даже в процессе серийного производства Тип-99, меняли конструкцию и расположение элементов.
У товарища же какая-то болтовня и высосанные из пальца цифры толщины брони. Особенно забавно было смотреть, как он меряет толщину брони от места установки 12-мм пулемета - этот дурак видимо думает, что там, под пулеметом, ЛЮК - и следовательно, броня уже кончилась.
А люка там нет. Как и мозга у этого горе-эксперта.
Впрочем, не вижу смысла спорить - чертежей башни Тип-99 всё равно у меня и у него нет, а что-то там такое гадать по фоткам непойми чего - никому ничего не докажет.
Андрей Тарасенко ака Барон Харконнен не дурак и не горе-эксперт. Он известнейший спец по танкам рунета. А вот Баурис, с которым он полемизирует, по образованию мелиоратор из чуркестана.
Насчет того, что "разуплотненные" китайские башни не обеспечивают защиту в пределах углов безопасного маневрирования andrei_bt правду пишет. И конструкция динамической брони неудачна.
В Рунете уже повились танки? Видимо, на шасси Яндекса с броней Карсперского?
Заметь - я ни слова не говорил о том, что оппонент Харконена чем-то лучше или хуже него. Я всего лишь говорю о том, что аргументация Харконена - не аргументация вовсе, а так, список интернетного бреда, высосанного из пальца. И уже из одного этого уровня аргументации есть большие сомнения не только в компетентности этого человека, но даже в его уме.
То, что китайцы ставят дополнительные блоки защиты - вообще ничего не доказывает. Может, они готовятся к появлению нашего Т-95 с сам знаешь каким орудием. Или у них появились данные по новым ПТУРам. Много может быть причин.
Еще раз повторю - не надо думать, что в Китае танкостроители - идиоты. Они, конечно, хвалят свою машину - ну так и наши хвалят свои, при том, что все имеют определенные недостатки.
Я, например, считаю, что по совокупности лучший танк из нынешних серийных - это Леопард-2A6. Но даже это отнюдь не значит, что эта машина будет лучшим выбором на любом театре военных действий.
Наши Т-90 для наших условий вполне приличная машина. И уж американские абрамы, даже SEP2, в условиях среднероссийского ТВД они всяко зачистят. Но вот, скажем, на кавказе они, видимо, не лучший выбор - что и показал опыт реального применения.
Поэтому насколько Тип-99 адекватен китайскому ТВД - я бы пока сильно думал. Но что характерно - НИКТО из ведущих дискуссию в Рунете даже не задумался поставить вопрос в такой плоскости, они все сравнивают "сферические танки в вакууме".
Да если так сравнивать - Т-34 вообще говно машина, в сравнении даже с немецкими Т-4H и тем более Пантерой. Однако именно она вошла в Берлин, а не Пантеры в Москву.
Потому что воюют не сферические модели и не в вакууме. Есть множество нюансов - начиная от специфики ТВД и кончая удобством обслуживания и технологичностью изготовления, которые и решают спор на полях боёв.
Да и танк воюет не сам по себе - он опирается на войсковые структуры и определяемые этими структурами тактики. Для одних тактик лучше такой танк, для других - совершенно другой. Если "эксперт" этого не понимает и говорит о ТТХ в отрыве от типовых решаемых задач - он просто идиот, а не эксперт.
Сейчас модно не стабилизировать постоянно линию ствола орудия (что требует чрезмерно большой энергетики), а стабилизировать только прицел, линию же орудия ДИНАМИЧЕСКИ параллелить с линий прицела и в этот момент автоматически производить выстрел.
Корейцы на "Черной Пантере" так сделали - и уверяют, что результаты самые положительные.
На самом деле решить, насколько это лучше обычного стабилизатора, можно только по сравнительным испытаниям со стрельбами, приближенными к боевым. А не по роликам в ютюбе.
В общем, у меня больше оснований доверять Тарасенке, чем юному "Сатыбалды Кербабаеву" (Баурису) в оценке кетайских танков.
Вот здесь тоже попинали от души китайских хвастунов: http://forums.airbase.ru/2010/06/t70123--kitajskij-tank-tip-99-odin-iz-trekh-luchshikh-v-mire-po-boev.html На 2-й странице фото новых модификаций с дополнительными блоками активной брони и на башне и на корпусе. Видимо китайцы "посчитали-прослезились".
bbird - Вы попали под воздействие тупой пропаганды КНР , а по причине гуманитарного образования, самостоятельно разобраться с техническими вопросами не способны и поэтому почитайте хотябы соотв. ветки на форуме: http://www.avanturist.org/forum/index.php/board,5.0.html Специально для Вас и т.п. гуманитариев - ВСЯ военная техника КНР, это как золотой телефон из сказки про "Старика Хотабыча" - внешне похоже, но не работает...
Ну а вы, конечно, эту неработающую китайскую военную технику испытали на себе, чтобы столь уверенно утверждать о ее неработоспособности?
Я, знаете ли, в оборонке работал, и что у нас и как реально сделано - в курсе, в отличие от некоторых интернетных теоретиков. И по китайской технике я говорил с теми, кто принимал участия в совместных с КНР маневрах - так вот к великому моему сожалению (поскольку я патриот России), эта техника работает. И как бы уже даже не лучше некоторой нашей.
Это касается, конечно, далеко не всего. Но розовые очки уже пора бы снять.
Да, и вот еще что - по этому пресловутому танку Тип-99. Я отнюдь не утверждаю, что он лучше, чем текущая модификация Т-90. В чем он хуже, а в чем лучше - по большому счету надо анализировать по чертежам, а еще лучше - по результатам сравнительных испытаний, но не по каким-то левым фоткам и мутным роликам в ютьюбе.
Мне, например, видно, что это машины одного технического уровня и даже одной и той же технической школы. То есть разница по большому счету будет в нюансах, которые увидеть на фотках малореально.
Китайцы вот современный танковый дизель немецкий передрали, и он у них есть. А у нас его нет. То, что у нас есть - малорабочее предельно зафорсированное говно, на котором ездят только с включенным ограничителем, а при попытке прокатиться "на все деньги", чтобы пустить пыль в глаза арабам, наступает неизбежное фиаско.
Это что - показатель нашего офигенного технологического уровня? Что мы не можем передрать дизель, которому уже лет 15?
Или может у вас на столе стоит не китайский компьютер, а нечто аналогичной мощности, сделанное в Зеленограде?
RTFM "Не, образование у ББерда вполне техническое."
Ну, если только инженером по "технике безопасности", т.к. тов., заявляющий "Или может у вас на столе стоит не китайский компьютер, а нечто аналогичной мощности, сделанное в Зеленограде?", совершенно не понимает чем отличается создание технологии и проектирование производства, от тиражирования продукции на построенном белыми дядями заводе.
Отжиг про дизель и танковую "ЩКОЛУ" китайцев - вааще за гранью реальности и разума...
У меня друг был на крайних учениях с Китайцами - маршируют классно, а вот управление войсками, состояние техники(новой) и умение ею пользоваться очень близко к нулю...
И про "построенный белыми дядями завод" это вы в зеленограде расскажите. Где за неимением собственных мозгов купили оборудование древней фабрички АМД.
Охренительно "крутое" оборудование. Интел подарил в полтора раза лучшую фабрику китайскому универу. ПРОСТО ПОДАРИЛ для обучения студентов. А ультрасовременную - поставил для коммерческого продакшна.
И вот задайте себе вопрос - почему Интел такую фабрику поставил не в Японии и не у нас.
А заодно подумайте, откуда у китайцев собственные процессоры линейки Loongson (надеюсь, у вас нет иллюзий насчет скопированности этих процессоров с кого-либо?) для всего, от встраиваемых устройств до суперкомпьютеров, и на что дрочит в великой России Бабаян со своими Эльбрусами.
Где российский проц с такими же ТТХ, как хотя бы у бытового Loongson 2F?
Где танковый многотопливный дизель на 1500 лошадей?
Почему тепловизоры в наших танках имеют французские матрицы и оптику?
Ну давайте - зажгите еще про "заводы, построенные дядей". Особенно после того, как узнаете, что танковые стволы в России делаются на уникальном НЕМЕЦКОМ станке, существующем у нас в единственном экземпляре еще со времен Брежнева, и которому до сих пор не создано аналога.
А лучше - идите в школу, азбуку учить. Или еще подальше. Потому что патриот и идиот - это не синонимы.
bbird "Интел подарил в полтора раза лучшую фабрику китайскому универу. ПРОСТО ПОДАРИЛ для обучения студентов. А ультрасовременную - поставил для коммерческого продакшна." Дык, а как иначе аборигенов научить правильно работать на оборудовании "белых господ".
"И вот задайте себе вопрос - почему Интел такую фабрику поставил не в Японии и не у нас." Про запрет госдепа вы ессно не слышали...
"Где российский проц с такими же ТТХ, как хотя бы у бытового Loongson 2F?" Дык, мы не дебилы старьё копировать.
"Где танковый многотопливный дизель на 1500 лошадей?" А кто вам сказал что на наш танк ТАКОЙ двигатель нужен?
"Почему тепловизоры в наших танках имеют французские матрицы и оптику?" Они луче и нам продали всю технологию.
" что танковые стволы в России делаются на уникальном НЕМЕЦКОМ станке," т.е. что такое ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ процесс вы даже отдалённо не представляете... но продолжаете отжигать на эту тему... смешно.
Главное - перестаньте сравнивать промышленность РФ и промышленность всего Мира, даже СССР не мог лидировать во всех мыслимых областях со всеми странами вместе взятыми. Мне странно, что взрослому человеку надо объяснять очевидные вещи.
Это не оскорбление, а, к сожалению, констатация клинического факта.
Особенно радует ваш отжиг про запрет госдепа. Который на Китай, производящий ядерное оружие и развертывающий ракеты совершенно бесконтрольно, без ограничений договорами, инспекций и прочего - почему-то якобы не распространяется.
Ну и, конечно, о том, что Thomson продал нам "всю технологию" тепловизоров - это тоже сильно.
Еще раз: Россия не умеет делать ни матрицы, ни оптику такого уровня. И уметь уже не будет, поскольку тупо закупает французские. "Продажа технологий" - это ваши фантазии, не более.
До закупки брони у немцев мы уже тоже дошли. Вы разве не в курсе?
Следующим номером, видимо, купим танковые дизеля. Ну а потом и готовые танки - у немцев. Они дороже, с них бабла можно больше распилить.
А вы продолжайте дрочить про убогость китайцев. Доставляет.
А как назвать человека не способного отличать пропаганду либерастов "для тупых" от информации? ... сами догадайтесь :)
"Особенно радует ваш отжиг про запрет госдепа." Почитайте про "Поправка Джексона — Вэника", расширте кругозор... типа...
про тепловизоры: На базе местного оптико-механического завода будут собирать французские тепловизоры «Катрин», которые до этого закупали у фирмы «Талес» в готовом виде для танков Т-90. Гендиректор Вологодского оптико-механического завода Александр Коршунов: «Это не просто отверточная сборка. Мы блок управления собираем полностью из российской элементной базы. И в будущем, после 2012 года, будем также ставить на камеры российскую оптику и механику»,— подчеркнул Коршунов. http://news.mail.ru/incident/3843311/ (это первое, что сразу нашлось)
"До закупки брони у немцев мы уже тоже дошли. Вы разве не в курсе?" Опять начитались тупых либерастов и не поняли, что закупают только ОБРАЗЦЫ и только для автомобилей (у соотв. промыслов с лёгкой бронёй ПОКА проблемы)
"Следующим номером, видимо, купим танковые дизеля." - совершенно не удивлён такими выводами от человека АБСОЛЮТНО невежественного в темах промышленности и вооружений. Ну и и ещё Китаефилия ... усугубляет....
Гендир говорит, что они БЛОК УПРАВЛЕНИЯ к французскому тепловизору собирают на отечественной базе. Вы понимаете, что это? Ну это как антенный усилитель на отечественных транзисторах к телевизору Хитачи приделывать - охренительный хайтек, "сделано на коленках".
А в будущем этот звездун собирается пилить бабло уже в дрогом месте. Потому что российской оптики для талеса не будет еще лет десять как минимум. Впрочем, "после 2012 года" - это, например, в 2022 году. Так что формально к его словам не придерешься.
У промыслов проблемы с легкой броней? А с тяжелой, значит, нету проблем? Ну-ну, это веселый отжиг.
И куда же легкая броня делась? Чем БТРы и БМД всю дорогу бронировали - картоном?
з.ы. Сайт ваш мне нравится и читаю с интересом (за исключением отдельных отжигов, которые просто надо тщательнеЕ фильтровать). Гляньте довольно грамотный разбор пустобрёхов.(вроде тут не было) А.Максон: Что стоит за "развалом" российской армии. (продолжение обновлено) http://oko-planet.su/politik/politikarm/16255-amakson-chto-stoit-za-razvalom-rossijskoj-armii.html
Вот и поговорили. Все, что не соответствует мнению автора - брехня, тупость без объяснений. Китайцы великие имитаторы, это национальная особенность. Они уже пятое поколение истребителя выкатили, хотя движки для четвертого еще не могут делать . Школы нет, тоже относится и к танкам. А вообще необходимо боевое применение, не зря и США, и СССР обкатывали новые образцы в локальных войнах. Опыт - критерий истины. А так: Китай!, усё пропало! Тоже своего рода из пустого в порожнее.
господа, непролуктивно. На фото - удлиненая база 72 с Леопардовского профиля обвеской. Инфы ноль. Пушка, если с 72, просто укомплектованная сердечником из обедненного урана - мера паллиативная. лазерпугало, как оно описано, просто не сработает - даже при Союзе квантовые системы были импульсными. Да и сомневаюсья что в датчик эта крокозябра лучом попадет - пеленгует то она лазер. Гансовецкий дизель передрать мона, вопрос в надежности сего девайса китайского выпуска меня крайне интересует, ибо передранное, даже с ворованной документацией - по сути сильно запоротое. Ну и мелочи типа новой трансмиссии, масел, возможности насыщения войск техникой и создание инфраструктуры под новую машину...
А. Тарасенко на той же "Отваге" не любят, ибо столь беззастенчиво утверждать, что Харьковский танкостроительный завод - лучший в мире, и Т-90, Леопарды, Абрамсы, Меркавы - гамно, а украинский "Оплот-М" - вершина эволюции - сие признак э-э-э, непрофессионализма, что ли...
Мда ну и китайцы врать:-) я тоже могу сказать что мой танк «карыто м 1″ самый лучший.. Лобовая, бортовая и кормавая броня составляют 1000мм и состоят из композитов таких как; картон, полиэтилен, фанера толщиной 7мм.. Имеет 130мм нарезную пушку, которая пробивает броню толщиной 2000мм.. Огнь ведётся ржавыми гвоздями, тухлыми яйцами, гнилой картошкой.. Экипаж состоит из 3 бомжей алкаголиков.. Благодаря упряжке состоящей из 3 коров, танк разбивает скорость 90км/ час.. Заряжание производится автоматным способом, бомжи сыпят снаряды в корзину из которой они поступают в пушку.. Система наблюдения состоит из открывающегося люка в башне и высунутой головы бомжа, в случае опасности она кричит «шухер» или просто начинает поливать вас нецензурными словами.. Таким образом мой танк «карыто м 1″ самый лучший танк в мире
